OM SPÅR

I ett känt kriminalfall hittar vi det okända och följer spåren. Vi berättar om Sveriges mest omtvistade fall – där förtroendet för rättsväsendet urholkats. Spår skildrar okända platser och ljusskygga människor från Sveriges undre värld.

Spår är en samproduktion mellan Acast, Ljudbang och A-one Produktion

Har du tips på case för kommande säsonger? Kontakta oss här

OM SPÅR

I ett känt kriminalfall hittar vi det okända och följer spåren. Vi berättar om Sveriges mest omtvistade fall – där förtroendet för rättsväsendet urholkats. Spår skildrar okända platser och ljusskygga människor från Sveriges undre värld.

Spår är en samproduktion mellan Acast, Ljudbang och A-one Produktion

Har du tips på case för kommande säsonger? Kontakta oss här

OM SPÅR

I ett känt kriminalfall hittar vi det okända och följer spåren. Vi berättar om Sveriges mest omtvistade fall – där förtroendet för rättsväsendet urholkats. Spår skildrar okända platser och ljusskygga människor från Sveriges undre värld.

Spår är en samproduktion mellan Acast, Ljudbang och A-one Produktion

Har du tips på case för kommande säsonger? Kontakta oss här

SÄSONG 5 – SPRÄNGNINGEN AV FONTAINEBLEAU

Det är ett av Sveriges mest spektakulära brott – den största sprängning som skett i Sverige. Varken före 1982 eller fram till idag har en större explosion ägt rum i närheten av människor och hus. Bomben vid Restaurang Fontainebleau. Mitt i centrala Stockholm sprängs ett helt hus, glasrutor sitter som spjut i väggarna och utanför på vägen ligger en kollapsad flygel. Spåren leder till snart till de två ägarna. Dubbelakademikerna som de kommer att kallas i kvällspressen. Trots den enorma sprängkraften, mitt i huvudstaden är fallet idag märkligt bortglömt. Och olöst. Spår är en samproduktion mellan Acast och A-one Produktion.


När nattklubben och restaurangen Fontainebleau sprängs tidigt på morgonen nyårsafton 1982 börjar en historia som än idag inte fått ett tillfredställande slut. Spår får tips från flera håll, men det är TV-kocken och krögaren Niklas Ekstedt som till slut får oss att börja granska fallet. Det är något märkligt med åklagarens roll. Och ägarna? De försvann från krogbranschen helt efteråt. Varför? Dessutom får vi en varning. Fallet är tydligen fortfarande känsligt.


Bara några dagar efter sprängningen skiftar fokus för polisen. Utanför de två ägarnas kontor hittas en plastsäck med sprängmedelsförpackningar. Och på kontoret hittar man rester av sprängmedel. Och de grips. Åklagaren Lennart Ekstrand begär dem häktade. Men eftersom ingen dömts för sprängningen råder fortfarande sekretess kring utredningen och Spår beger sig ut på jakt efter de två ägarna. Är de ens i livet?


Ju längre polisutredningen pågår desto svårare får åklagaren att binda de två ägarna Conrad Öberg och Ingemar Arbro till sprängningen. Motivet är dessutom oklart. Varför spränga sin egen restaurang? Men när polisen istället får ett genombrott handlar det om branden 4 månader tidigare. Kan det kanske vara samma gärningsman som först försökte bränna ner Fontainebleau – som sen sprängde allt i luften?


Historien kunde ha stannat här. Blivit bortglömd. Om än olöst. Men så blir det inte. Leif Silbersky bestämmer sig för att stämma Skandia och i en snårig rättegångsprocess som kommer att pågå under flera år försöker Skandia lyckas med det som både polis och åklagare misslyckats med. Att binda de två ägarna till bomben. Samtidigt som Ingmar Arbro och Conrad Öberg kämpar för att peka ut en alternativ gärningsman. Och alla medel verkar vara tillåtna.


Polisen spelade in det avgörande samtalet redan 1983 kort efter att de två ägarna släppts. Det tog två år innan polisen lyckades fastställa att de två ägarna sagt över telefon att ”då måste VI ta och spränga upp hela fan igen”. Det kom att bli Skandias viktigaste bevis i civilrättsprocessen mot de två ägarna. Spår har fått ut samtalet och låter en av Sveriges skickligaste ljudtekniker bearbeta filen. Stämmer det verkligen det polisen sa? Var de två ägarna skyldiga?

HUVUDPERSONER

Ingemar Arbro

En av två ägare till nattklubben och restaurangen Fontainebleau. Efter en utdragen tvist med Skandia, som avgjordes först 1987, fyra år efter sprängningen, försvinner han helt från strålkastarljuset.

Conrad Öberg

Den andre ägaren till nattklubben och restaurangen Fontainebleau. Avliden.

Lennart Ekstrand

Åklagare som bytte jobb. Han började med att anhålla ägarna av Fontainebleau men fortsatte sedan som anställd på Skandia. Frågan är hur inblandad han var när Skandia valde att processa mot ägarna? Bröt Ekstrand mot sekretessen för att gynna försäkringsjätten?

Läkarstudenten

En föredetta anställd på en av Öberg och Arbros andra restauranger. Åtalad och fälld för den mordbrand som eldhärjade Fontainebleau augusti 1982.

Peter Althin

Advokat. Företrädde ”Läkarstudenten” i åtalet om mordbrand 1983. Var och är fortfarande mycket kritisk till att åklagaren betalat 173 000 kronor till en handstilsexpert för att övertrumfa Statens Kriminaltekniska Laboratorium.

Alexandra Charles

Föredetta ”Nattklubbsdrottning” som själv upplevt hot i samband med sitt arbete med nattklubben Alexandra. Hon vittnade i rättegången mellan Skandia och ägarna.

SÄSONG 4 – RAGGARMORDET

Raggarmordet 1979 är svensk kriminal- och journalistikhistoria. När reportern Jan Guillou får tips att Keith Cederholm kan vara oskyldigt dömd börjar han ett arbete som slutar med Stora Journalistpriset. Keith Cederholm frias och historien slutar lyckligt – men inte för alla. De övriga som dömdes tillsammans med Keith nekades resning. Trots att de handlat på order av Keith, som nu bevisligen inte varit med om brottet. Hur kunde det komma sig? Spår tar vid där Jan Guillou körde fast 1984. Kan fler ha varit oskyldiga? Och kan de i så fall få upprättelse över 30 år senare?


Jan Guillou lyckades med en journalistisk bragd när hans undersökningar ledde till att Keith Cederholm friades från det så kallade Raggarmordet. Spår börjar hemma hos Guillou för att få höra hur allt började. Varför blev hans granskning så kritiserad av andra journalister? Och hur kan det komma sig att Guillou fortfarande är så säker på att ingen av de dömda var skyldiga överhuvudtaget?


Spår får kontakt med raggarna från 1979. En titt i arkiven ger oss en gammal förundersökning som någon sparat trots alla bestämmelser om att den bör förstöras. Dessutom 60 kassettband från polisen. Går det fortfarande att höra hur förhören gick till? En resa till Helsingborg blir till en road trip i en Hells Angels-bil och slutar med att vänner som delade cell återses för första gången på 30 år.


Dags för detaljnivå. Rick, Rolle och Jeppsson berättar om hur förhören gick till. Hur de nekades ett rättvist försvar. En gammal advokat visar på nytt samma arrogans. Bilden klarnar. Men så får vi tag i raggarna från Göteborg. Och saken blir komplicerad. Grävande journalisten Hannes Råstam har också varit intresserad av fallet. Spår får låna Råstams sju pärmar. De ska innehålla en sensation.


Medan vi arbetar på med att läsa innehållet i de 7 pärmarna som kommer från Hannes Råstams kontor får vi reda på vem som från början satt materialet i Råstams händer. Dessutom får vi tag i två mammor som tvingats följa händelserna från två helt olika håll.


Redan 1983 fanns teorin om att offret Bo Göransson åkt från Malmö till Helsingborg i en annan bil och under en annan kväll. Fortfarande idag hävdar Rick och Rolle att de pratat med en medfånge när de satt i fängelse som påstår sig ha kört Göransson redan på fredagen. Kan den här personen kanske vittna om detta nu, när brottet är preskriberat? Men frågan är också – vad hette nu personen?


Spår har läst de 7 pärmar som journalisten Hannes Råstam haft på sitt kontor på SVT. Vad byggde han sin misstro på, den som sa att Jan Guillou kan ha haft fel, att Keith Cederholm kanske ändå inte var oskyldig? Vi pratar också med Bo Göranssons familj, hans bror och syster. När Bo försvann blev det ”som att öppna dörren till djävulens grotta” enligt brodern Mats Göransson.


I sista avsnittet återvänder vi till de polisförhör vi grävt fram från Malmö Stadsarkiv. Här gömmer sig den stora förklaringen. Vi visar vad som hänt och hur den forskning som idag är relevant kan sprida ett nytt ljus på det gamla fallet. Och så ställer till slut göteborgsraggaren Janne upp på intervju. Fanns det en kropp i den rosa Cadillacen eller inte? Allra sist: ett nytt hopp tänds för Rolle.

HUVUDPERSONER

jan

Jan Guillou

Journalist och författare. Tilldelades 1984 Stora Journalistpriset för det grävjobb som ledde fram till friandet av Keith Cederholm.

rick-300x300-1

Keith Cederholm

Helsingborgsraggare. Dömd till 10 års fängelse för grov mordbrand och människorov i samband med händelserna vid Granbackens Motorgård 24-25 november 1979. Sedermera friad efter att ha fått resning.

rick

Rick fd Cederholm

Helsingborgsraggare. Bror till Keith Cederholm. Dömd till 10 års fängelse för grov mordbrand, människorov och vållande till annans död i samband med händelserna vid Granbackens Motorgård 24-25 november 1979. Friades aldrig.

roland

Roland ”Rolle” Radünz

Helsingborgsraggare. Dömdes till totalt 7 års fängelse för inblandning i samma händelser som övriga. Friades aldrig.

leif

Leif ”Jeppe” Jeppsson

Helsingborgsraggare. En av två ägare till den Plymouth Fury som gänget enligt åklagaren ska ha använt vid branden. Dömdes till 5 år för händelserna kring branden och bortförandet av vittnet.

bo

Bo Göransson, Avliden

19-årig malmökille som försvinner samma helg som Granbackens raggargård brinner. Han är sedd av vittnen på fredagskvällen på Granbacken. Men inget av de 100-150 vittnen som är där under lördagskvällen, när gården brinner, har sett honom då.

lotta

Lotta, Huvudvittne

Åklagarens huvudvittne som påstår för sina raggarvänner i Malmö att hon vet att det är gänget från Helsingborg som bränt ner Granbackens raggargård.

jan

Jan Karlsson, Advokat

Arbetade tillsammans med Henning Sjöström inför- och vid den rättegång där Keith Cederholm slutligen friades.

henning-300x300-1

Henning Sjöström, Advokat

Legendarisk advokat som vann rättegången där Keith Cederholm blev friad.

SÄSONG 3 – OPERATION PLAYA

Operation Playa är det största kokainfallet i svensk rättshistoria och handlar om internationell smuggling för miljarder. Polisen buggar telefoner, rum och bilar, man använder t.o.m. undercover-agenter för att komma åt den huvudmisstänkte Jonas Falk. Till sin hjälp menar åklagaren att Falk har en ensamseglande kurir – Mauritz Andersson. I tingsrätten döms alla till långa fängelsestraff men i hovrätten går Falk och tre andra fria. I Spår hörs för första gången flera av de inblandade ge sin version av vad som ledde till ett av de dyraste och mest omdiskuterade rättsfallen någonsin i Sverige.


2009 sitter smugglaren Mauritz Andersson i en segelbåt. Han kryssar fram och tillbaka i väntan på en motorbåt fullastad med kokain. På andra sidan Atlanten sitter polis och bevakar honom med en GPS. De väntar på rätt tillfälle att slå till. Mauritz Andersson är kuriren. Hjärnan bakom allt, enligt åklagaren, är Jonas Falk. Känd f.d. bankrånare. Men hur väl underbyggd är polisens hypotes? Vad har de egentligen för bevis?


2006 ska den första lyckade kokainsmugglingen ha skett till England. Men frågetecknen mot åtalet hopar sig. Mauritz Andersson blir bogserad in till hamn i England av kustbevakningen, skulle de inte ha upptäckt något av kokainet? Och vad gör Jonas Falk i England?


2008 ska den andra lyckade kokainsmugglingen ha skett. Kokainet ska ha lämnats över till Mauritz Andersson från en vän till Jonas Falk. Men hur troligt är det? Och vem är egentligen Jonas Falk? Och vem är hans moster, den utpekade bulvanen?


Polisen påbörjar sitt arbete i december 2008. De har dock inte mycket att gå efter och tar därför till en mycket omstridd metod – undercoveragenter. Mauritz Andersson som inte vet om att polisen hör varenda ord han säger över telefon, planerar för fullt för att smuggla kokain.


Det kommer att bli det största beslaget av kokain någonsin taget av den franska tullen. 1.2 ton kokain. 15 dagar efter att Mauritz Andersson grips så sker något av det mest omstridda i hela Operation Playa – beslaget av nio kilo kokain ombord på båten Gloria, i Göteborg. Mycket pekar på att kokainet har blivit placerat där, av svensk polis.


Det kommer dröja nästan 1,5 år efter att alla de misstänkta grips, innan rättegångarna påbörjas i april 2012. Och det kommer att bli Sveriges mest kostsamma internationella kokainfall genom tiderna. Men redan från början upplever försvarsadvokaterna att någonting inte stämmer – är bevisningen som läggs fram korrekt? Och saknas det inte material?

Martinique i Karibien

Platsen där Mauritz Andersson utgick ifrån när han smugglade kokain

Bahamas i Karibien

Mauritz Andersson plockar upp flyktingar som han senare seglar till USA

Barcelona i Spanien

Harriette Broman investerar i en nattklubb vilken åklagaren menar att Jonas Falk är den egentliga ägaren till

Falmouth i Storbritannien

Mauritz Andersson fastnar i ett nät strax utanför Falmouth 2006 och bogseras in i hamn av sjöräddningen. Enligt Åklagaren är båten fylld med narkotika. Enligt Mauritz Andersson är båten fylld med pengar som han tjänat på människosmuggling

Lilla Bommen

En hamn vid Operan i Göteborg. Här ligger Mauritz Anderssons båt Gloria där polis hittar 9 kilo kokain 2010 – vilken åklagaren menar har legat bortglömda där sedan 2008, då han enligt Åklagaren gjorde ett lyckat försök att smuggla kokain från Karibien

Rödby i Danmark

Polisen får in tips från en anonym informatör om att kokain som fastnat i tullen tillhör Jonas Falk.

Fort Pierce i USA

Hit smugglar Mauritz Andersson flyktingar

Miami i USA

Jonas Falk har tillgång till en lägenhet i Miami som ägs av hans moster. Från Miami skickas mail där kokainsmuggling planeras

El Peñon, Giraldot, Colombia

Här grips Jonas Falk i december 2010 av Colombiansk polis

London

Jonas Falk reser vid flera tillfällen under 2006 och 2007 hit då Mauritz Andersson befinner sig i Falmouth. Enligt åklagaren för att sälja kokain som Mauritz Andersson ska ha smugglat in i Europa

Sitges i Spanien

Hariette har sitt hus här

TIDSLINJE OPERATION PLAYA

HUVUDPERSONER

Maurtiz

MAURITZ ANDERSSON

”Ensamseglaren”, ”Kurir” – greps med 1,2 ton kokain ombord på sin båt Solero i Karibiska havet

Jonas

JONAS FALK

Åtalad huvudman. Känd f.d. bankrånare som fritagits från såväl anstalter som pågående rättegångar

Karin

KARIN BERGSTRAND

Huvudansvarig åklagare, internationella åklagarkammaren

Harriett

HARRIETTE BROMAN

Jonas Falks moster – utpekad bulvan

TOM JONSSON

Den man som åklagaren menar har levererat kokain till Mauritz Andersson 2008. Satt fängslad på Isla Margarita 2008-2012

ANDREAS NIKLASSON

Utpekade och dömda koordinatorn för smugglingen som ska ha skett under 2009

SÄSONG 2 – RINKEBYMORDET

En ung man avrättas en natt i februari 2002. Han skjuts med elva skott i tunnelbanan i Rinkeby. Polisen griper tre bröder och deras kusin. Alla döms av både tings- och hovrätt. Den äldsta utav bröderna Özkan Yildiz till livstid. Den yngsta brodern erkänner mordet, samtidigt som de två äldre bröderna hävdar att de är i Gävle, vilket vittnen även bekräftar. Men, de två äldre brödernas mobiler befinner sig i Rinkeby under mordnatten. Är en mobiltelefon en kroppsdel? Och varför tror ingen på de två äldre bröderna och vittnena? Kan den äldsta brodern Özkan Yildiz, vara oskyldigt dömd?

LÄGESRAPPORT – SÄSONG 2

Vi uppdaterar läget i Kalamarks-fallet och svarar på frågor som vi fått av er lyssnare när det gäller Kaj Linna, resningsansökan, likheter med andra fall och Nils roll i Historien. Dessutom senaste nytt om fortsättningen av Spår.

UPPTAKTEN

I februari 2002 avrättas en ung man i tunnelbanan i Rinkeby. Det är kulmen på en konflikt mellan två unga män, som började i slagsmål och slutade i skottlossning. En kamp om status och makt. En konflikt som kommer få enorma konsekvenser för alla som står nära.

HYPOTESEN

I andra avsnittet så följer vi polisutredningen. Polisen är snabbt de tre bröderna Yildiz och deras kusin på spåret och de grips en dryg vecka efter mordet. Men hur hållbar är egentligen polisens hypotes om att det verkligen är alla bröderna som är inblandade? Och hur trovärdigt är deras viktigaste vittne?

ERKÄNNANDET

I det tredje avsnittet av Spår kliver vi in i rättssalen där flera av åklagarens viktigaste vittnen ändrar sina utsagor och där slagsmål utbryter. Försvarsadvokaterna blir chockade av domarna men både tingsrätt och hovrätt följer åklagarens linje om att alla bröderna har planerat och utfört mordet tillsammans. Och för den äldsta utav bröderna väntar en livstidsdom. Men varför är det ingen som tror på bröderna? Kan de ha grävt sin egen grav?

ENGAGEMANGET

Efter att domarna har fallit börjar flera av Sveriges mest erfarna granskande journalister granska fallet och hittar flera luckor i åklagarens linje. Gick allt verkligen rätt till? Är en mobiltelefon som en kroppsdel? Och hur långt får man gå i jakten på sanningen? Dessutom, Spår hittar ett tidigare ohört vittne.

JAKTEN

En sen eftermiddag ringer den äldsta brodern Özkan och berättar att han ansökt om att få tidsbestämt livstidsstraff. Samtidigt påbörjar Spår en vindlande jakt på åklagarens huvudvittne, farbrodern som kanske kan ge svar på vad som hände under de avgörande polisförhören. Och i den intensiva jakten träder helt andra personer fram som aldrig tidigare talat offentligt om vad de sett eller gjort.

SÄSONG 1 – KALAMARKSMORDET

Två bröder som bor ensligt överfalls en kväll i april 2004. Den äldre brodern slås brutalt ihjäl medan den yngre överlever. Polisen har problem med interna stridigheter, men till slut anser man sig hittat gärningsmannen – Kaj Linna – som fälls mot sitt nekande i tings- och hovrätt. Teknisk bevisning saknas helt och fynd gjorda på brottsplatsen pekar åt andra håll. Dessutom har den överlevande brodern pekat ut en helt annan person. Är Kaj Linna oskyldigt dömd till livstids fängelse?

SÄSONG 1 – TRAILER

I april 2004 begås ett grovt våldsbrott i den lilla byn Kalamark utanför Piteå. Två äldre bröder attackeras på kvällen och den ena brodern slås brutalt ihjäl. När polisen börjar utreda brottet dyker uppgifter om mystiska försäljare upp. Vilka är männen som säljer brandläckare? Hur rika var bröderna? Och varför fastnar polisen för Kaj Linna?

TVÅ RIKA BRÖDER I ENSLIG MARK

I april 2004 begås ett grovt våldsbrott i den lilla byn Kalamark utanför Piteå. Två äldre bröder attackeras på kvällen och den ena brodern slås brutalt ihjäl. När polisen börjar utreda brottet dyker uppgifter om mystiska försäljare upp. Vilka är männen som säljer brandläckare? Hur rika var bröderna? Och varför fastnar polisen för Kaj Linna?

EN HAVERERANDE POLISUTREDNING

I andra avsnittet tittar vi närmare på polisutredningen. Varför pressades inte ”Bertil” och ”Nils” hårdare i förhören? Varför vägrade poliser utföra förhör som de beordrats göra? Och varför säger en av poliserna idag att det här är ett ”traumatiskt ärende?

JURIDISKA KRUMBUKTER

I spårs tredje avsnitt följer vi rättegångarna. Spår har lyssnat igenom 28 timmar från både tings- och hovrätt. Hur stark var egentligen indiciekedjan? Och hur trovärdigt vittnade huvudvittnet Nils? Och vad betyder det att en av lagmännen idag minns en detalj helt fel?

KRONVITTNET SYNAS

Kaj Linna är utpekad av åklagarens huvudvittne. Men försvaret menar att vittnet ljuger. Spår träffar denne ”Nils” för att höra hans version. Dessutom: en gömd snusprilla, ett par återfunna byxor och varför så bråttom TILL ett brott?

87 MIL SODER OM KALAMARK

I sista delen summerar vi Kalamarksmordet 2004. Vi tittar närmare på den resningsansökan som nu ska lämnas in. Där finns ett unikt dokument utfärdat av en professor som antyder att det finns en annan gärningsman. En seriemördare. Och så huvudvittnet Nils. Vad är det han döljer?

KONTAKTA OSS

ARBETSGRUPP

Producenter: Anton Berg och Martin Johnson
Research: Nina Silventoinen
Ljudtekniker: Jonas Sjöberg
Exekutiv Producent: Karl Rosander
Projektledning: Viann Jalal
PR: Mona Andersson och Kai Pierre
Produktionsbolag: A-One Produktion och Acast
Distribution: Acast
Kompositörer: Miguel Sida, Underton.com & Epidemic Sound
Fotograf: Viktor Fremling
Webdesign: Per Grewin